“Toma tu beso de despedida, pedazo de perro”

Tristes palabras procedentes de lo que se suponía un profesional.

Bagdad. Visita sorpresa de George W. Bush. El todavía presidente de los Estados Unidos, se dispone a dar una rueda de prensa. Muy cerca de él, en la tercera fila, el periodista iraquí Muntazer al Ziadi, corresponsal de la cadena de televisión suní al Baghdadia, lanza dos zapatos a Bush al grito de “toma tu beso de despedida, pedazo de perro”, dos actos considerados en el mundo árabe como una de las mayores ofensas que se pueden cometer contra una persona. Los agentes de seguridad iraquíes y la seguridad privada de Bush se lanzaron contra el individuo hasta que lo redujeron y lo sacaron fuera de la sala.

Otros dos periodistas iraquíes, avergonzados, se disculparon por la actitud de su colega. Y Bush, mantuvo el tipo, recurriendo incluso al humor: "no os preocupéis. Gracias por excusaros en nombre del pueblo iraquí. No me ha molestado. Y, por si os interesa, era un zapato de la talla 10 -en torno a un 43 español-", bromeó. También afirmó que no se "había sentido en absoluto amenazado".
Amenazada está la profesión periodística con sujetos de este tipo… Es cierto que también los periodistas son personas, pero en este caso, el susodicho estaba trabajando, y por lo tanto, debía de guardar las formas, esté o no de acuerdo con la persona a la que tiene que entrevistar. Si es una persona que de verdad le supera y no puede hacer su trabajo sin pasar al terreno personal y emocional, lo que tiene que hacer es no hacerlo. Nunca un periodista es el protagonista de la noticia, nunca puede convertirse en tal cosa. Los protagonistas son los otros. No dejemos que nuestras pasiones nos cieguen y seamos lo más objetivos posibles, por todos.

xxRaquelxx

Premios Nodrog 2008

Durante todo el pasado mes de octubre, la consejería de sanidad a través de la dirección general de drogodependencias, convocó un concurso con la finalidad de premiar los mensajes que más ayudaran a prevenir el consumo de drogas. Los mensajes no podían sobrepasar los 130 caracteres y se podía enviar por mail y mandando un sms que sólo costaba 15 céntimos. Los premios a los que se podía optar eran: un ordenador portátil (primer premio), un ipod touch (segundo clasificado) y una consola Wii (tercer lugar). Había dos categorías: jóvenes entre 15-17 años y jóvenes entre 18-25. Ambas categorías contaban con los mismos premios.

Estos premios fueron entregados el pasado 4 de diciembre en el Palacio de Congresos de Valencia. Pero esta entrega de premios iba acompañada de una actuación. Unas 100 personas pudieron disfrutas de una divertida y agradable tarde con los chicos del programa de Cuatro ¡Fama a bailar!
Los chicos del exitoso programa acudieron a Valencia con motivo de la entrega de premios en contra de las drogas. La entrada era gratuita y todos los allí presentes se pudieron hacer fotografías con alguno de los bailarines del famoso “reality”.

A continuación os dejo cuatro videos con una pequeña muestra de lo que paso allí.

Marisa y Patricia

Javi con niños y adolescentes del público


Marcos y Natalia


Juan Carlos, natural de Valencia

Y ya sabéis, el año que viene habrá otra convocatoria como esta y quién sabe igual traen a un grupo que os pueda gustar y sino ya sólo por el poder llevarte un premio y ayudar con tus mensajes a alguna persona que realmente esté enganchada a las drogas, yo creo que es una buena razón para participar. Este año se han recibido unos 1.700 mensajes así que espero que el próximo año ese número pueda ser superado e incluso que se duplique o triplique.
#Sara#

Diferencias políticas

Las diferencias entre EE.UU. y España son muy diversas. Encontramos una gran cantidad de diferencias en los diferentes sectores como por ejemplo la educación, la sociedad, la música, las costumbres, la economía, la política, la lengua...
Si empezaremos a analizar todas las diferencias no acabaríamos nunca. Así, pues, vamos a centrarnos en un aspecto en concreto: la política.

En primer lugar, en los EE.UU. el aparato del partido no tiene fuerza y no hay ningún mandato jerárquico. El partido no es el que designa los candidatos sino que son las bases del partido los que los eligen. Por esto, un candidato desconocido (cómo fue el caso de Obama) puede llegar a ganar a la que fue primera dama de los EE.UU. (y muy conocida por todos, Hillary Clinton). Y una vez que se pierden las elecciones primarias, el perdedor (en este caso Hillary Clinton) le da su apoyo al ganador. En España todo esto es impensable. Es imposible que un candidato sea elegido por las bases del partido al margen del aparato del partido que controla los afiliados. Y es más imposible todavía que el perdedor político interno le dé su apoyo al ganador puesto que lo más normal es que le haga la vida imposible.

Otra cosa que me llama la atención en los EE.UU. es la existencia de un senado como una verdadera cámara de representación territorial de los estados con capacidad para vetar, y el gran prestigio de que disfrutan sus senadores. El senado esta compuesto por dos senadores para cada Estado y el presidente necesita su consentimiento para
concluir acuerdos, tratados internacionales y para designar las personas que éste
proponga para los diversos cargos. Los senadores son elegidos cada seis años, renovándose una tercer parte de la cámara cada dos años. En España, tanto el senado como los senadores, carecen de sentido y de prestigio. Por lo tanto, todos los españoles pagamos una cantidad de dinero por una cosa que no sirve de nada, que no hace nada.

Otra cosa significativa, es la idea de nación que tiene el pueblo americano y en consecuencia los candidatos a la presidencia. Esta idea de nación se debe a la corta historia de los Estados Unidos lo cual provoca que necesiten de alguna manera reafirmar constantemente la idea de nación. Los candidatos, ya ganen o pierdan,
anteponen la nación a su partido y apoyan al nuevo presidente. En España, al día siguiente de las elecciones, el presidente es el objetivo a derribar por el líder de la oposición.

La verdad es que ha sido un gran cambio el hecho de que un afro americano sea presidente de los EE.UU., aún cuando, hemos podido ver muchos presidentes de los EE.UU. afro americanos en diversas series o películas.

Además, en América personajes públicos de todo tipo se posicionan o toman parte en las campañas electorales de los políticos, de una manera elegante y educada hacia el electorado. En España también ocurre lo mismo pero los personajes públicos suelen ser de izquierdas y pocos personajes hacen público su posición hacia un partido u otro.

#Sara#

Mercado Fuencarral

Copa América, Fórmula Uno, presentaciones de grandes películas (como la última de James Bond)... En resumen, grandes eventos para una ciudad cosmopolita, dinámica y cada vez más grande y atractiva para todo tipo de público, sobretodo el más moderno y vanguardista.

Una nueva propuesta llega a nuestra ciudad: la empesa Mercado Fuencarral propone una segunda oportunidad para el "fracasado" Espai Campanar. Se trata, según dicen, de "un centro comercial pensado para los que odian los centros comerciales". Una propuesta nueva. Es cierto que continuará siendo un centro de moda y ocio, pero con un concepto vanguardista. Las tiendas que ya están confirmadas (todavía quedan locales sin ocupar) son en su mayoría valencianas, en concreto la mitad (laDosdeTres, Coolway...); un 20% madrileñas y el 28% internacionales (Adidas Original, Divina Providencia, Puma...) Los amantes de la moda vintage están de suerte, ya que encontrarán aquí su pequeño paraíso, pero también podremos encontrar firmas de prestigio internacional como Custo Barcelona.

Pero no sólo habrá tiendas de moda en el nuevo Mercado de Fuencarral (Valencia), que prevé atraer el primer año a tres millones de clientes. Proponen el Sofá-club, donde podremos asistir a desfiles, presentaciones o convenciones de las marcas presentes en Fuencarral. También ofrecerán actos culturales como sesiones de djs, exposiciones, performances, radio en directo, oxigenoterapia y degustaciones de vinos, que posteriormente podrán comprarse en la tienda de delicatessen Ópera Prima.

En total podremos disfrutar de 46.000 metros cuadrados de superficie con 70 locales de lo último en moda, restauración y cine en versión original. Todo esto y más, a partir del jueves, once de diciembre de 2008

Ver mapa más grande.

Un nuevo concepto de entender la moda y el ocio, dicen. Esperemos que así sea y que triunfe, proponiendo una alternativa más para aquellos que ya estamos un poco aburridos de "siempre lo mismo" y añoramos ciudades como Madrid y Barcelona, llenas de "cosas nuevas".

¡Disfrútenlo!

xxRaquelxx

RUIDO RUIDO RUIDO...

Somos conscientes (y nos empezamos a preocupar por él) de que cada día sufrimos más ruido en las ciudades...pero de lo que todavía no nos estamos dando cuenta (porque parece que no nos afecte o porque es más "silencioso") es del aumento de ruido en nuestros océanos. Y es que actualmente están sufriendo un grave aumento de la contaminación acústica, lo que supone una seria amenaza para la biodiversidad marina, en concreto para determinadas especies, como ballenas, delfines y tortugas que hacen servir los sonidos para comunicarse.Y la "culpa" la tienen los nuevos radares militares, la navegación comercial y el cambio climático. Según expertos reunidos en una conferencia impulsada por las Naciones Unidas en Roma, este aumento de ruido "acalla" los sonidos que producen estos animales, asustándolos y provocándoles desorientación, situación que llega a afectar su comportamiento. El director científico de la Sociedad para la Conservación de Ballenas y Delfines, Mark Simmonds, describe este fenómeno de la siguiente forma: "es como el efecto que se produce en cualquier fiesta: tienes que hablar cada vez más alto hasta que llega un momento en que nadie puede escuchar a nadie". Este científico ha asegurado que hay pruebas de que los casos de ballenas varadas en playas de todo el mundo están cada vez más relacionados con esta cuestión. En la citada conferencia se ha concluido que se va a presionar a los gobiernos para que adopten medidas para la implantación de motores silenciosos y normas más estrictas en cuanto al desarrollo de estudios sísmicos y de tecnologías de sónares militares.

Las personas queremos viajar, queremos tener buenas tecnologías...pero que no por eso nuestros animales estén sufriendo. Queremos comodidades, pero que no perjudiquen a los habitantes de los mares...

xxRaquelxx

GRAMMY 2009

Los discos publicados entre el 1 de octubre de 2007 y el 30 de septiembre de este año, podrán optar a la 51ª edición de los Grammy, los galardones de la música más importantes de Estados Unidos, y por extensión, del mundo. La lista de los nominados se ha dado parcialmente esta madrugada (hora española) en un programa de televisión televisado en directo por la cadena CBS. Los candidatos a mejor album son: Coldplay por su último album, Viva la vida; el rapero Lil Wayne, por Tha Carter III; el grupo Radiohead, por In Rainbows; el guapísimo Ne-Yo por Year of the Getleman y por último, Robert Plant/Allison Kraus por Raising Sand.

Lil Wayne, en septiembre de este año. El rapero lidera los Grammy 2009 con ocho nominaciones.

Pero los favoritos son Lil Wayne, que ha generado, con su disco, muchas ventas en EEUU y que, además, lidera la lista de nominaciones (8), según la lista oficial aportada por los organizadores y Coldplay, que ya obtuvo este galardón, en 2003, con su disco A rush of blood to the head.La gala de entrega se celebrará el próximo 8 de febrero de 2009 en el Staples Center.

Y como dice el dicho...¡que gane el mejor...!

xxRaquelxx

La marcas

El otro día escuché una conversación en la facultad de filología, de un grupo de amigas. La verdad es que más bien, la conversación se convirtió en todo un debate. ¿Queréis saber porqué? Una de las chicas empezó a decir que ella no se compraría nunca una camiseta (o cualquier tipo de prenda) que no pusiera el nombre de la marca o que no lo pusiera suficientemente grande como para que se viera. Este comentario hizo “saltar” a un par de sus amigas. Empezaron a reprocharle su actitud hacia las marcas. A ellas no les parecía ético el hecho de comprarse una camisa sólo por la marca y encima, que se viera la marca lo suficiente como para que los demás se den cuenta que lleva ropa de marca. Para ellas, significaba que únicamente quería que se la viese con ropa de marca y así parecer “más guay” ante los demás.

Es verdad que el tema de las marcas siempre ha creado mucha controversia entre la gente pero aún así la mayoría intenta comprarse (si es que su economía se lo permite) alguna prenda de una marca conocida. Para casi todo el mundo, el llevar marcas significa ser una persona más enrollada, una persona con buen gusto (aunque yo pienso que una persona que lleva marcas es una persona a le que le sobra el dinero y se lo puede permitir).

La gente que compra marcas o nunca se ha parado a pensar (o no quieren admitirlo o incluso lo ignoran) que estas se fabrican en el tercer mundo. El único beneficiario son las multinacionales que además, se aprovechan tanto de los consumidores como de los países subdesarrollados. La gente pobre que hace estos productos cobra una miseria a sabiendas de que después se venderán a precio de infarto en el mercado. Mientras que la gran multinacional explota a sus trabajadores y les paga una miseria por piezas que después se venderán a un precio muy superior en el mercado, les es muy fácil pagar a un buen puñado de personajes famosos para que promocionen sus productos.

¿No es extraño? Los que fabrican las zapatos, la ropa... cobran una gran miseria y además son pobres, mientras que las grandes estrellas que son multimillonarias, cobran millones por promocionar los productos. Parece ser que llama más la atención una cara conocida a la hora de comprar un producto, y de ahí que se invierta más en esta técnica publicitaria. ¿Hay derecho a semejante explotación hacia los que fabrican las cosas? ¿Porqué si a la multinacional le sobra el dinero y sabe que sus trabajadores se mueren de hambre, no les aumenta el sueldo y les dan mejoras laborales?

#Sara#