AND BARACK OBAMA WINS

Nunca antes me había fijado en la (gran) campaña electoral que se "monta" en el país más poderoso e influyente del mundo. Y esque es todo un show, un gran espectáculo digno de cualquier superproducción hollywoodiense.

Solamente con entrar en la página oficial del nuevo presidente de E.E.U.U (http://www.barackobama.com) te das cuenta de lo diferente que resulta "todo lo americano" con respecto al resto del mundo. ¡Piden donaciones...! donaciones económicas de gente (cualquiera) para respaldar la candidatura del demócrata... literalmente te dicen: "your contribution will be used in connection with Federal elections (...) Esta iniciativa ha tenido un éxito absoluto y sin precedentes, puesto que solo durante la primera mitad de 2007 (concretamente, desde el 10 de febrero, fecha del anuncio de la candidatura) se recaudaron $58 millones de dólares, de los cuales $16,4 millones provenían de pequeñas donaciones individuales de menos de $200. Esto desde luego es algo impensable aquí en España. Pero, tranquilos que con el tiempo llegará.

Como también resulta impensable (hasta ahora) la cantidad de videos (buenos y malos) que han circulado por televisiones, mitines y sobretodo por internet.

Este es uno de los más conocidos. Se trata de uno de los videos oficiales de la candidatura de Barack Obama. El lema es, "yes, we can" (sí, nosotros podemos). En él podemos ver apariciones de famosos y es muy conmovedor... como que te hace pensar: oye si todo lo que cuentan es cierto... yo voto a Obama, no me hace falta saber más de ningún otro candidato...

Y los que más interés han despertado entre la gente son los que se han hecho "caseramente". Gente anónima que ha querido poner su granito de arena. Aunque tengo que decir que, en general, los de Obama, objetivamente están mucho más trabajados que los de McCain. Aquí os dejo algunos.

Y hasta la mismísima Paris Hilton se ha atrevido a hacer mofa de esta campaña electoral:

Y para acabar, uno conjunto que me pareció muuuuuuuy gracioso. Son los dos candidatos bailando por un voto, como su propio nombre indica. Felicidades a sus creadores, ¡está prácticamente perfecto!

CONGRATULATIONS, MISTER PRESIDENT!!

xxRaquelxx

¿Tiene derecho a opinar o no?

Esta es la pregunta que se esta haciendo desde la semana pasada. Con motivo de las declaraciones que aparecen en el libro de Pilar Urbano “La Reina, muy de cerca”, España ha estallado. Hay mucha gente que no ve con buenos ojos que la Reina haya hecho esas declaraciones. ¿Y por qué? Porque la monarquía no se ha de meter en cuestiones políticas ya que debe de ser neutral. Pero no solamente no ha de opinar sobre política, sino que tampoco puede tener opinión sobre otros temas.

El libro de la periodista valenciana es una recopilación de muchas entrevistas y conversaciones que ha tenido con la Reina durante muchos años. En él, la Reina Doña Sofía opina sobre los homosexuales, la eutanasia y el aborto, entre otros. Estos temas han causado un gran revuelo entre la población española. Una de las declaraciones que más polémica ha suscitado, sobretodo en el colectivo de gays y lesbianas, es que la Reina respeta a los homosexuales pero no está de acuerdo con que su unión se llame matrimonio. Este colectivo ha acusado a Doña Sofía de xenófoba y solicitan a la Casa Real una rectificación pública. También, ha surgido un estallido social ya que la Reina se muestra contraria al aborto y la eutanasia. A muchas personas no les ha hecho mucha gracia que haya opinado sobre cuestiones en las que estén implicados los derechos de muchos ciudadanos.

Pero, vayamos al grano. Lo que haya dicho o no la Reina, no es el gran tema de discusión que abarcan todos los medios de comunicación. La verdadera discusión reside en si la Reina tiene derecho o no a opinar. La verdad es que hay opiniones para todos los gustos. Mientras que algunos colectivos afirman tajantes estar en contra de que la Reina pueda opinar ya que la Monarquía es una institución que tiene que representar a toda la ciudadanía, y por tanto, debe dejar de lado sus prejuicios, su moral y su religión; otros piensan que está en todo su derecho para opinar. ¿Y ustedes que piensan? ¿La Reina tiene derecho a opinar o no? ¿Puede tener una opinión como persona, pero no como Reina?

#Sara#

Sí a la tradición, sí a la vida

Año tras año, con la llegada del calor, surgen las populares fiestas de "bous al carrer". ¿Quién no ha visto nunca tal acontecimiento? En nuestra comunidad son muchos los pueblos que lo ofrecen: Bétera, Canet, Ayora, Picassent i Orba son tan solo algunos ejemplos. Pero, ¿la gente que corre delante de un toro es consciente del riesgo que tiene?

Estamos ya hartos de escuchar y ver en los medios de comunicación cómo mueren decenas de personas en estos "espectáculos lúdico-festivos" y más si encima se pierden vidas al lado de tu casa... Y con esto, me estoy refiriendo al caso concreto de Bétera: este año dos personas han muerto y muchas más han resultado heridas de diversa consideración... Entonces, hace falta hacerse muchas preguntas: ¿quién o qué es el responsable de tales accidentes? ¿Se pueden evitar? ¿Son suficientes las medidas de seguridad que aseguran cumplir los recintos de "bous al carrer"? ¿Se estudian con eficiencia los problemas concretos de cada pueblo? ¿Se hacen cumplir exhaustivamente las soluciones que proponen estos estudios? Fuentes de la Conselleria de Governació aseguran que no se va a abrir ninguna investigación ante el caso que nos ocupa porque sus competencias acaban en el mismo momento en el que entregan la licencia, ya que significa que se cumplen las medidas de seguridad que dicta la normativa. Así mismo, el alcalde del municipio, José Manuel Aloy, ha declarado que al tener esta fiesta se corre un riesgo y que este año ha sido mala racha. Por su parte, la peña taurina que se encarga del espectáculo piensa que la tradición tiene que continuar. Es lo que algunos llaman, daños colaterales....

Así que, nos encontramos con una división de opiniones en mi pueblo... por una parte, los defensores de la tradición taurina por encima de todo (los de los daños colaterales); los que defienden la festividad, pero con la condición de que se revisen minuciosamente las medidas de seguridad y los que tajantemente dicen que se tiene que quitar tal espectáculo de violencia y muerte gratuita en la calle, donde todos, grandes y pequeños, pueden ser, si quieren, espectadores e incluso, protagonistas.

Sin duda es una cuestión complicada, sobretodo para el representante de todos los beterenses: su Ayuntamiento, desde donde su alcalde afirma que Bétera tiene uno de los recintos más seguros y apropiados de la Comunidad Valenciana. Pero lo que sí es cierto es que muy orgulloso de sus "bous al carrer" no está, ya que ni tan solo en la página web oficial del municipio (www.betera.es) apuntan la existencia de esta "fiesta".

"Siempre" se han hecho este tipo de fiestas, pero en los últimos años vemos cómo los que "salen al toro" son más jóvenes e inexpertos y que encima, en muchas ocasiones van bebidos. Por eso, tenemos que ponernos firmes ante la cuestión y extremar las condiciones necesarias para poder traspasar las barreras (edad, alcohol...) para conseguir no cargarnos nuestras costumbres populares, pero sobretodo, que no se encarguen ellas de "cargarnos a nosotros"...

Bueno, y del maltrato animal ya ni hablamos... esa será una cuestión tratada en otro capítulo.

Documentos de interés.
"Toros sí, o toros no", este es el debate que hay en Paterna. Después de muchos años sin toros en las fiestas, el alcalde ha convocado una consulta popular para que el pueblo decida. A favor, los miembros de la peña taurina. Por el contrario, los que no quieren festejos taurinos han montado una plataforma. En la calle, la opinión está muy dividida. La consulta comenzará el 3 de noviembre y en la primera semana del año que viene se sabrá si los toros vuelven a Paterna. ATLAS 2008-10-13. Noticia sobre si habrá toros o no en Paterna.

http://video.publico.es/videos/7/22269/1/votes

En el enlace siguiente podéis ver un fragmento de la intervención del alcalde de Paterna en el programa 360º de Antena3
Televisión, del 10 de Julio de 2008, sobre el tema de los toros. Debate Bous al Carrer A3TV 10-7-2008

http://es.youtube.com/watch?v=qr5u3B-Rjlk

Aquí podeis observar cómo hasta en internet se crean foros de esta cuestión y que hay muy diversas opiniones.

http://www.foro-ciudad.com/valencia/paterna/mensaje-694817.html

xxRaquelxx

Escándalo en el Vaticano

Hace unos días se anunció una noticia relacionada con el Papa Benedicto XVI. Bueno, más bien con su hermano. La noticia ha causado un gran revuelo y no es para menos. Georg Ratzinger le ha pedido a su hermano que le monte una fiesta para sus 85 años. Sí así es, quiere celebrar su cumpleaños con un concierto de Mozart en la Capilla Sixtina del Vaticano. Y claro pues eso cuesta su dinero. Pero parece mentira que siendo la Iglesia (la que se preocupa por los seres humanos y lo da todo por ellos), se vayan a gastar tanto dinero en un cumpleaños, y más en tiempos de crisis económica.

La fiesta que esta prevista para el 12 de enero, costará nada más y nada menos que 100.000 euros. Todo ese dinero se va a utilizar para el traslado de los 127 músicos (90 desde Alemania y 37 desde Austria) a Roma. Esto ha causado una gran polémica alrededor del mundo ya que nadie entiende el porqué de ese despilfarro de dinero de la Iglesia y mucho menos en un aniversario. Pero la verdadera polémica ha surgido en Alemania ya que tanto los ciudadanos católicos como los protestantes destinan parte de sus impuestos a la Iglesia. Un 70% de los ingresos de las iglesias provienen de esos impuestos, que las diócesis pueden utilizar para asuntos seculares.

Los que se oponen a esta “macrofiesta” aseguran que es innecesaria y que podría perjudicar la imagen de la Iglesia Católica(sí es que no esta perjudicada ya), sobretodo ahora, por estar viviendo un periodo de crisis económica. Ante la polémica generada, la Iglesia ha respondido que la idea es grabar CDs y DVDs del concierto los cuales se venderían para recuperar el dinero. A parte de esto claro esta, cuentan con las donaciones para compensar los gastos. Así es estimados lectores, la Iglesia se gasta dinero de los contribuyentes para celebrar una fiesta al gusto del hermano del Papa, y pretenden recuperarlo mediante las donaciones (como siempre) y mediante la venta de los discos del concierto. ¿Pero quién compra esos discos? Los contribuyentes, claro. Entonces, ¿el dinero se devuelve realmente o pagamos el doble?

Lo que está claro es que la Iglesia cada día se delata más y más, la fe en ella esta decayendo y los jóvenes de hoy día rechazan el catolicismo. Y no rechazan a la Iglesia porque sí sino porque tienen sus motivos. Se oponen a la homosexualidad, se oponen al matrimonio de una pareja de un mismo sexo, se oponen al sexo sin condón (parece ser que quieren epidemias de enfermedades tipo el sida, la gonorrea, la sífilis...), a que una madre salve a su hijo enfermo intentando quedar embarazada con un óvulo fecundado en buen estado (ya que los que no son válidos los retiran y la iglesia dice que la vida humana empieza desde la concepción o fecundación), etc. La verdad es que no me caben los ejemplos. Y ustedes, ¿qué piensen de todo esto?

#Sara#

Educación para la ciudadanía

Esta es la nueva polémica asignatura que nos esta dando verdaderos quebraderos de cabeza, a nosotros los ciudadanos. Y se puede afirmar, que prácticamente todo el gremio de los profesores se opone completamente al desarrollo e implantación de esta asignatura. Hay gente que se opone directamente a que esta asignatura se implante y a otra que le da exactamente igual. Pero en la Comunidad Valenciana es donde más polémica y revolución se esta dando. ¿Supongo que ya saben por qué no? Sí estimados lectores, porque nuestro “racional” consejero de Educación, Alejandro Font de Mora, ha decidido impartir dicha asignatura en inglés. ¿Y por qué en inglés? ¿Alguien lo entiende? La verdad es que esta extraña decisión no se entiende de ninguna de las maneras. Y se entiende mucho menos, teniendo en nuestro haber dos lenguas oficiales como son el valenciano y el castellano.

Además, ¿cuántos alumn@s de secundaria tienen un buen nivel de inglés como para entender, comprender y poder ejecutar la asignatura? La respuesta es 0. Los alumnos tienen ya de por sí problemas con las lenguas oficiales en cuestiones gramaticales e incluso orales como es el caso del valenciano ya que en nuestra comunidad, la gente que lo habla es muy escasa, como para presuponer que los alumnos puedan sacar la asignatura en inglés.

Asimismo, el consejero añadió que aquellos alumnos cuyas familias hayan presentado la objeción de conciencia para no dar esta asignatura tendrán una alternativa. Pero lo que no se ha dicho todavía es en qué consistirá ni si se impartirá también en inglés. Este tipo de incertidumbre no es nada buena ya que igual nos sale con otra cosa variopinta y singular que después de lo visto no extrañaría a nadie.

¿Y mientras qué podemos hacer? Lo que queda claro es que el señor Font de Mora debería dimitir del cargo porque cada vez que abre la boca es para no decir nada o para hacer las cosas muy mal hechas. No se comprende como una persona puede llegar a decir tantas tonterías y poner una nueva asignatura con tanta “mala leche”. En otras comunidades la asignatura se imparte en castellano, y claro aquí en Valencia tenemos que ser más “originales”.

Mientras tanto, los sindicatos (STEPV, CCOO y UGT) han anunciado nuevas movilizaciones y una huelga en diciembre ante la actitud "chulesca e indecente" del consejero de Educación en torno al conflicto por la asignatura. También, esta previsto para el 29 de noviembre una manifestación general. Desde este blog animamos a todos aquellos que estén en contra de las medidas de Font de Mora a que acudan a la manifestación y a todos los profesores para que hagan huelga el día indicado que más adelante los sindicatos anunciarán.

#Sara#

Cuestión de educación

Noche del 15 de diciembre de 2005.

Una indigente, Rosa María E. P., de 50 años, duerme "tranquilamente" en un cajero de Barcelona.
Unos adolescentes, aburridos, deciden hacer gamberradas...
Entiendo, que una gamberrada podría ser... romper un banco, vaciar una papelera, pintar una pared, tocar a los timbres y salir corriendo, incluso, podría entender que una gamberrada es rayar un coche, quemar un contenedor...
Pero lo que, bajo ningún concepto, entiendo como gamberada es molestar a una persona que no se ha metido contigo y que encima está en inferioridad de condiciones. Y parece que está de moda eso de meterse con los más débiles. Meterse con ellos, apalizarlos, grabarlos con el móvil para colgar los videos en youtube son prácticas cada vez más vistas entre los jóvenes. Y todo para "pasarlo bien" y para hacer ver al mundo lo "valientes" que son.
Esto es duro, pero lo es mucho más si este tipo de divertimentos se saldan con una víctima, que en este triste caso, muere.
Y la pregunta es ¿por qué? ¿Por qué algunos jóvenes rellenan su ocio con estas prácticas? ¿Por qué casi a diario vemos noticias de esta índole? y sobretodo, ¿por qué cada vez nos sorprenden menos?
Señoras y señores, es cuestión de educación.
Crecemos viendo las noticias del telediario en casa, rodeados de nuestros padres. Hay dos opciones... La primera, ver las noticias mientras comen sin mediar palabra, (que cada uno juzgue, interprete y piense lo que quiera acerca de ellas); y la segunda, comentarlas. Esta es una práctica poco común entre los padres de hoy en día. Tienen prisa y no se paran, en muchas ocasiones a explicar a sus hijos lo que está bien y lo que está mal.
Y no estoy diciendo que los informativos tengan la culpa de que los niños estén más violentos que nunca, simplemente mi queja se dirige a que si están viendo un informativo (desde pequeños) como si fuera parte de la ficción que inunda nuestras televisiones, pueden pensar que es simplemente eso, ficción. Y, como muchas otras cossas que salen en la tele, las van a querer imitar. Por eso: papás, mamás, abuelos, tíos, primos, hermanos... todos tenemos que contribuir en la educación de un niño, no hay dejar que se empapen de todo lo que sale por la tele sin supervisión, no dejemos que sea una escuela gratuita de maltratadores, asesinos, atracadores, etc.

Cuestión de educación.

Raquel

Crisis en el gremio joyero

Últimamente hemos podido ver, oír y leer en los diferentes medios de comunicación los abundantes casos de ataques, robos e incluso abusos y asesinatos de diferentes personas pertenecientes al gremio de los joyeros. Este gremio esta empezando a perder la paciencia ya que no saben que medidas utilizar para que estas agresiones y robos no sucedan. Piden más seguridad policial ya que los agresores se saltan “a la torera” cualquier dispositivo de seguridad. Ante esto, el Ministro de Justicia, Ángel Acebes aseguró que entre los próximos 3 o 4 meses se hará efectiva la medida que permitirá acelerar los juicios rápidos por delitos contra el patrimonio.

Esta semana han empezado dos juicios relacionados con los ataques al gremio de los joyeros. El primero sucedió en Madrid en septiembre de 2006. José Manuel Mateo fue abordado en plena calle por unos asaltantes. Le asesinaron cuando volvía a casa de trabajar, al negarse a entregar el maletín que portaba con más de 60.000 euros en joyas. La víctima se resistió a entregar el maletín y tras el forcejeo con los asaltantes, uno de ellos le disparó 4 veces y salieron huyendo. José Manuel consiguió que no se llevaran el botín pero resultó gravemente herido. La víctima fue trasladada al Hospital Clínico de Madrid pero no se pudo hacer nada ya que murió antes de poder entrar en quirófano.

El fiscal pide 24 años de cárcel para los cuatro imputados, tres de ellos argentinos y uno de nacionalidad uruguaya. Los cuatro agresores están acusados de homicidio, tentativa de robo con violencia y tenencia ilícita de armas, entre otros. Además, se pedirá una indemnización de 99.000 euros para la mujer de la víctima y 8.000 a cada uno de sus dos hijos.





El segundo caso a juicio sucedió en una joyería en Barcelona. Un hombre entró a robar a una joyería y propinó una brutal paliza a la dependienta que se hallaba en el local. El asaltante detenido meses después, formaba parte de un grupo de delincuentes muy peligroso. Durante el juicio la dependienta ha recordado la agresión protegida por un biombo. Ha declarado que el asaltante le dio un fuerte puñetazo que la hizo caer al suelo y que más tarde siguió dándole golpes en la cabeza. La dependienta sufrió una doble fractura de mandíbula y un traumatismo cráneo-encefálico. Estuvo nueve meses de baja y aún hoy sigue en tratamiento psiquiátrico.



¿Por qué tantos robos y agresiones? Y lo más curioso de todo ¿La mayoría de los agresores son inmigrantes? Desde hace años en España se están llevando a cabo multitud de robos de todo tipo y el atraco a joyerías va en aumento año tras año. Teniendo en cuenta que la justicia en nuestro país es pésima y lenta, y que la regulación de la inmigración es prácticamente nula… ¿Qué debemos hacer los ciudadanos? ¿Esperar sentados a que vengan y nos roben, o peor aún que suframos una agresión? Los ciudadanos reclamamos una mejora inmediata de las leyes y una mayor aplicación y regulación de la justicia. Estamos en nuestro derecho de pedir una mayor protección y regularidad en el tema de la inmigración. Y mejor que vayan empezando ya porque siempre sale la excusa de que una reforma necesita tiempo y dinero para que se dé. La pregunta es ¿Nosotros ganamos tiempo o lo perdemos? Espero vuestros comentarios ya sean constructivos (para ir redactando y explicando mejor las noticias) o comentarios sobre el tema y posibles soluciones o críticas hacia algún aspecto.

#Sara#